vyzyvatel Apple M2?

Před pár měsíci Intel přišel s „notebookovým“ procesorem – Intel Core i9 13980HX – který si vyžádal zdravou dávku podvodu a mohl porazit Apple M2 Max, v současnosti nejrychlejší procesor Apple. Zatímco konkrétní tvrzení o triumfech v benchmarku v určitých oblastech byla technicky pravdivá, tyto pokroky přicházely s nákladem varování.

V případě čipu Intel zcela ztratil veškerou svou rychlostní výhodu v okamžiku, kdy byl napájen z baterie, a vybil baterii jako hladovějící upír v krevní bance – což z něj činí velmi nepraktický „notebookový“ čip. Kromě toho vytvářel obrovské množství tepla, které vyžadovalo ventilátory na plný výkon, když dělali cokoliv náročného – a měl beznadějně nadváhu téměř sedm liber.

To znamená, že pro velmi úzkou sadu specifických, ale oblíbených úloh náročných na procesor – s přidáním výkonnější grafické karty a její stále zapojenou při nošení sluchátek, aby se zablokoval hluk – skutečně porazila M2. Max. Kompromisy byly příliš velké na to, aby byly skutečným pokušením pro většinu uživatelů Applu, ale pro Intel to byl stále šok, když vůbec dostal jeden ze svých čipů do stejného hřiště.

Nyní je tedy řada na AMD, aby vyzvala Apple a přidala se k Intelu a uznala – i když neúmyslně –, že řada M představuje lídra v oboru a průlom v oblasti stolních a mobilních počítačů, výkonu a účinnosti čipů a integrovaného grafického výkonu. Od prvních modelů M1 dále byly počítače Mac mnohem rychlejší než prakticky jakýkoli počítač se systémem Windows při každodenním používání, kromě specializovaných herních zařízení.

Novým dítětem na bloku je nejnovější položka v rodině Ryzen 7 od AMD, 7840u.

Hned zepředu je snadné vidět, že tento čip je mnohem vážnějším vyzyvatelem než Intel 13980HX. Na rozdíl od zavádějícího tvrzení Intelu o „notebooku“ je 7840u skutečně čip navržený nejen pro notebooky, ale speciálně pro tenké a lehké notebooky, což znamená, že musí generovat méně tepla a pracovat efektivněji – a to je jen pro začátek.

Tento nový čip byl oznámen teprve na konci minulého měsíce, a proto se zatím neobjevil v žádném produkčním stroji pro testování v reálném světě. To nezabránilo AMD v zveřejnění sady mlhavých benchmarků, o kterých tvrdí, že vykazují vynikající výkon oproti základnímu čipu Apple M2 – tomu, který se používá v Mac mini, MacBook Air, 13palcovém MacBooku Pro a dvou modelech iPad Pro.

Bez skutečného stroje, který by to v současnosti otestoval, se teprve uvidí, zda 7840u dokáže udržet tento zdánlivě působivý výkon na baterii – a kolik baterie spotřebuje při srovnatelných úlohách. Co vzbuzuje podezření na třešničku typu Intel, je příliš široký popis obecných oblastí srovnání AMD, úzké rozdíly mezi těmito dvěma čipy ve všech kategoriích kromě dvou a nedostatek specifik a zdrojů pro kterýkoli z výsledků.

I když vezmeme tvrzení AMD za nominální hodnotu, druhý pohled odhalí, že společnost ve skutečnosti tvrdí pouze jasné rozdíly ve dvou ze šesti oblastí, které její marketingový tým vybral jako „důkaz“ své dominance. Zbylé čtyři by mohly být téměř nerozhodné, v mezích chyb pro srovnávací testy.

Jeden konkrétní test byl však uveden v propagační tabulce: Passmark 10, kde M2 ​​již dříve dosáhl skóre 15 375. Graf od AMD tvrdí, že 7840u byl o 75 procent rychlejší, což velmi přesně odráží další významný rozdílový výsledek: kategorii „multiprocessing“.

Tento nový čip AMD není v době psaní tohoto článku vůbec uveden v online srovnání CPU Passmark – ale pokud je o 75 procent lepší tvrzení pravdivé, dalo by to 7840u skóre něco přes 26 000. Jak jsme viděli u multiprocesního srovnání M2 s čipem Intel na Cinebench, technologie AMD hyperthreading a čip s dvojnásobným počtem vláken ve srovnání s M2 mu obecně dává přirozenou výhodu v multiprocesingu.

Bylo by zajímavé porovnat více než jen čísla, abychom získali úplnější obrázek – hladiny hluku ventilátoru a spotřeba energie notebooku s výkonem 7840u oproti základnímu M2 od Apple v, řekněme, bezventilátorovém MacBooku Air. Bez toho jsme se spoléhali na srovnávací web CPU Monkey, abychom snadno porovnali skóre v řadě srovnávacích sad, a to nám rychle poskytlo úplnější příběh, než je graf AMD.

Začněme s některými statistikami: čipy Apple M2 a AMD Ryzen 7840u vyrábí společnost TSMC a M2 používá pětinanometrový proces oproti 4nm procesu 7840u. Čip AMD se pohybuje na frekvenci 3,3 GHz, ale může zvýšit až na 5,1 GHz, zatímco M2 nemá žádnou „posilovací“ technologii.

GPU komponenta M2 je ohodnocena na 1,4 GHz, zatímco RDNA3 GPU 7840u je hodnocena na 2,7 GHz, téměř dvojnásobek. Za předpokladu, že náš odhad skóre multitaskingu 7840u je zhruba správný, verze M2 Pro a Max by se snadno dohnaly v GPU a multitaskingu, alespoň ve skóre multitaskingu Passmark – a to je mrtvá informace o tom, proč nebyl 7840u srovnáván s jeden z těch čipů.

Thermal Design Power (TDP) modelu 7860u má jmenovitý výkon až 28 wattů, což je mnohem více vhodné pro skutečně přenosný notebook než Intel Core i9 13980HX, který jsme porovnávali dříve, který měl TDP 55 wattů. TDP M2 je 22 wattů, což znamená, že čip běží výrazně chladněji, a to i při velkém zatížení.

Při pohledu na skóre Cinebench R23 byly výsledky trochu překvapivé: v testech s jedním jádrem byl 3,5GHZ M2 jen velmi mírně za 7840u. Jednojádrové pokrývá většinu aplikací, které by „průměrný“ uživatel běžně používal při každodenních úkolech, ve srovnání s aplikacemi na profesionální úrovni, které dokážou využít veškerý výpočetní výkon, který stroj dokáže získat.

Vícejádrové skóre Cinebench ukazuje, kde 7840u vyniká, vzhledem k tomu, že má dvojnásobný počet vláken, která mohou běžet paralelně ve srovnání s M2, nazývaným hyperthreading. Čip AMD dosáhl skóre 14 798, což je o 40 procent rychleji než skóre M2 8714.

Čipy byly také testovány na dvou různých verzích Geekbench, v5 a v6. V testech Geekbench 5 byly 7840u a M2 téměř identické v jednojádrovém skóre a mnohem těsněji se shodovaly ve vícejádrovém, ačkoli 7840u byl stále rychlejší – tentokrát však pouze o 10 procent.

Geekbench 6 předal M2 své první a jediné vítězství, přičemž čip Apple porazil 7840u o čtyři procenta v jednojádrovém provedení. Vícejádrový test opět zaznamenal triumf 7840u o 10 procent nad M2.

Zaměříme-li se výhradně na GPU část těchto dvou čipů, podívali jsme se na kompilované výsledky pomocí testu iGPU, který měří, kolik miliard 32bitových operací s pohyblivou řádovou čárkou může každý provést za sekundu. GPU M2 je polovina rychlost GPU 7840u, a přesto ztratil pouze 27 procent.

Jak již bylo zmíněno dříve, testování v reálném světě na skutečných strojích je zcela odlišné od benchmarků marketingového oddělení, ale při pohledu na tyto a další předběžné výsledky můžeme vidět, že AMD dosáhlo alespoň částečného vítězství nad Apple M2 – a větší vítězství nad Intelem. Core i9 13980HX. 7840u je skutečně integrovaný čip pro lehké notebooky, který, jak se zdá, vážně konkuruje základnímu čipu M2 a možná v některých ohledech dokonce i M2 Pro.

Jak jsme si všimli, když jsme dříve porovnávali Intel Core i9 13980HX s M2 Max, i když je skóre konkurenceschopné v sadách benchmarkingu, je třeba vzít v úvahu další faktory. Hmotnost rozhodně patřila k těm s herním „přenosným“ MSI Raider a zpočátku silný výkon čipu Intel „M2 zabiják“ klesl jako kámen, když musel běžet na baterii.

Dokud od AMD neuslyšíme něco jiného, ​​musíme předpokládat, že vágní značky, které použili pro svůj srovnávací graf, byly měřeny za ideálních podmínek pro notebook: zapojený do sítě a ignorování faktorů kvality života, jako je teplo a vybíjení baterie. Rádi bychom se v tom mýlili.

Ve skutečnosti doufáme, že se 7860u ukáže být v reálném světě konkurenceschopnější než pokus Intelu „porazit“ M2; AMD rozhodně vypadá, že se snaží víc a bere inženýrství Applu vážněji. Je důležité pamatovat na to, že konkurence a jednorázové navyšování jsou zdravé pro každého – zejména pro spotřebitele.