USA chtějí zastavit patentové odvolání společnosti Apple & Broadcom ve výši 1,1 miliardy dolarů

Wi-Fi na iPhone

California Institute of Technology (Caltech) původně zažaloval Apple a Broadcom v roce 2016 kvůli porušení několika patentů na technologii Wi-Fi. Caltech vyhrál případ v roce 2020, přičemž Apple a Broadcom měly společně zaplatit odškodné 1,1 miliardy dolarů.

Po této porážce Apple a Broadcom tvrdily, že v procesu došlo k „mnohonásobným právním chybám“, a vyzvaly ke zrušení výsledku. V únoru 2022 bylo oběma firmám odepřeno nové řízení kvůli porušení patentů, ale byl jim udělen nový soud, aby byla částka 1,1 miliardy dolarů přehodnocena.

Datum zkušebního procesu ještě nebylo stanoveno, ale Apple samostatně také argumentoval, že patenty Caltechu jsou neplatné. Podle ReutersBidenova administrativa nyní podpořila nález z roku 2020 a požádala Nejvyšší soud, aby zamítl nároky Applu.

Americká generální advokátka Elizabeth Prelogarová v soudním podání uvedla, že „další přezkum není oprávněný“, poté, co soud nižší instance rozhodl v neprospěch společnosti Apple.

„Apple plně využil proces přezkoumání,“ pokračuje Prelogar, „včetně provádění objevů, předložení několika návrhů a poté, co USPTO rozhodl proti tomu – neúspěšně se odvolal k Federal Circuit.“

Původní případ se soustředil na kódy Wi-Fi, které zjednodušují kódování a dekódování dat, čímž zlepšují výkon přenosu dat. V průběhu svých následných odvolání – ale ne původního soudu – Apple tvrdil, že existovalo „dřívější umění“, které patenty zneplatnilo.

„Je nesporné, že v době, kdy Apple podával své petice na inter partes přezkum, si byl vědom jistých dalších kombinací dosavadního stavu techniky, o kterých se domníval, že poskytují základ pro zneplatnění patentů odpůrců,“ píše americký generální prokurátor. „Ale petice Applu neidentifikovaly tyto další kombinace dosavadního stavu techniky jako základ pro zjištění neplatnosti napadených patentových nároků.“

S odkazem na právní podmínky týkající se předkládání důkazů Prelogar říká, že „Apple ‚přiměřeně mohl vznést‘ tyto důvody během zavedených přezkumů.“

Apple údajně říká, že „strategicky zadržel určité argumenty“, protože do značné míry zahrnovaly „různé obměny“ předchozího umění, které společnost představila dříve.

Apple, Broadcom a Caltech se zatím k doporučení amerického generálního prokurátora veřejně nevyjádřily.