Marek Bezdíček 
AppleInsider může získat přidruženou provizi za nákupy uskutečněné prostřednictvím odkazů na našich stránkách.
Federální porota se chystá vyslechnout Masimovo tvrzení, že Apple porušil technologické patenty související se snímáním kyslíku v krvi ve svých Apple Watch v procesu, který má trvat 10 dní.
Soud, který následuje po předchozím vítězství Masima u Komise pro mezinárodní obchod, začíná v Kalifornii v úterý.
Podle Bloomberg, může být v sázce až 1 miliarda dolarů, na základě odhadů týkajících se prodeje konkrétních verzí Apple Watch a cen za senzorové moduly. Údajně se obě strany dohodly na odložení předložení důkazů konkrétně týkajících se přiměřených licenčních poplatků.
Tim Cook může být povolán, aby svědčil v procesu, který se koná u amerického okresního soudu pro centrální okres Kalifornie. Podle Masimova soudního podání se zaměří na Apple Watch SE a Apple Watch Series 4 až 7.
V předsoudním stručném prohlášení společnosti Apple se tvrdilo, že „ani kousíček“ technologie Masimo „nebyl kdy použit při návrhu, vývoji nebo marketingu Apple Watch“. Píše se v ní, že Masimo a její dceřiná společnost Cercacor se „nesprávně pokusily využít tento soudní spor jako manévr k uvolnění cesty pro své chytré hodinky“.
„Neúspěch Masima při úspěšné komercializaci chytrých hodinek,“ uvedl Apple ve svém podání, „je pouze jejich.“
Případ se také týká toho, zda Apple shromáždil a použil důvěrné informace Masimo od Michaela O’Reillyho a Marcela Lamega. O’Reilly byl hlavní lékař Masimo pět let, než byl najat společností Apple v roce 2013. Lamego byl výzkumným pracovníkem Masimo a hlavním technickým ředitelem Cercacoru, dokud ho Apple v roce 2014 nenajal.
Podání společnosti Apple před zahájením soudního řízení tvrdí, že když byli tito muži najati, Apple Watch „včetně funkcí detekce zdraví byly dobře ve vývoji“. Poznamenává, že Lamego odešel po „pouhých šesti měsících“.
Podání společnosti také říká, že ani jeden z mužů „neudělal v Applu nic špatného“ a tvrdí, že se Masimo pokouší „pošpinit jejich pověst“.
Tento proces je oddělený od podobného případu vzneseného AliveCor, kde ITC říká, že kvůli porušení patentu by měl být prodej Apple Watch zakázán. Je to také oddělené od „odvetných“ žalob vznesených společností Apple proti Masimo v říjnu 2022.
Zdroj: appleinsider.com
