Hudebníci neztrácejí ze streamování hudby, říká britský regulátor

Apple Music

AppleInsider může získat přidruženou provizi za nákupy uskutečněné prostřednictvím odkazů na našich stránkách.

Počátkem roku 2022 zahájil britský Úřad pro hospodářskou soutěž a trhy vyšetřování trhu se streamovanou hudbou, aby zjistil, zda společnosti na vrcholu potravinového řetězce mají příliš velkou moc a zda se s umělci a předplatiteli zachází spravedlivě. V listopadu CMA učinilo své rozhodnutí: Všechno je v pořádku.

Závěrečná zpráva CMA zveřejněná v úterý tvrdí, že spotřebitelé těžili z přechodu na streamování a zvýšené konkurence. V reálném vyjádření klesly ceny pro spotřebitele mezi lety 2009 a 2021 o více než 20 %, zjistila.

Na základě obav hudebních tvůrců, včetně skladatelů a hudebníků, kteří tvrdí, že streamováním vydělali velmi málo, se CMA domnívá, že obavy jsou do značné míry neopodstatněné.

Vzhledem k tomu, že o pozornost soutěží více umělců, jsou příjmy ze streamování sdíleny „v širším měřítku“. To zahrnuje nárůst z 200 000 umělců v roce 2014 na 400 000 v roce 2020, což představuje zdvojnásobení konkurence.

Hlídací pes zjistil, že jak meritokracie obvykle bývají, lví podíl na příjmech mají nejlepší producenti. Bylo zjištěno, že více než 60 % poslouchaných streamů zaznamenalo 0,4 % nejlepších umělců.

Zatímco umělec mohl v roce 2021 očekávat výdělek kolem 12 000 liber (14 410 $) z 12 milionů streamů ve Spojeném království, ve skutečnosti této úrovně dosáhlo méně než 1 % umělců.

Pokud jde o to, kolik nahrávací společnosti a streamovací služby ve skutečnosti platí, analýza CMA zjistila, že „ani nahrávací společnosti ani streamovací služby pravděpodobně nevytvářejí významné nadměrné zisky, které by bylo možné sdílet s tvůrci“.

Průměrné sazby licenčních poplatků u velkých obchodů s umělci se v průběhu času ve skutečnosti zvýšily, z 19,7 % v roce 2012 na 23,3 % v roce 2021. Prospěli i skladatelé, kteří v roce 2008 zaznamenali, že se 8% podíl na tržbách v roce 2008 změnil na průměrně 15 % do roku 2021.

Obavy tvůrců by proto zavedením opatření ke zlepšení konkurence nevyřešilo, pokračoval CMA. K řešení stížností by však byla zapotřebí jiná politická opatření.

„Studie však zdůrazňuje, že problémy vznesené tvůrci by mohly být dále zváženy vládou a tvůrci politik v rámci své pokračující práce po šetření výběrového výboru DCMS ohledně ekonomiky streamování hudby,“ uzavírá CMA.

„Streamování změnilo způsob, jakým hudební fanoušci přistupují k rozsáhlým katalogům hudby, a poskytuje umělcům cennou platformu, jak rychle oslovit nové posluchače, a za cenu pro spotřebitele, která v průběhu let reálně klesala,“ řekla prozatímní generální ředitelka CMA Sarah Cardell.

„Nicméně jsme slyšeli od mnoha umělců a skladatelů z celé Velké Británie o tom, jak se snaží těmito službami vydělat slušné živobytí,“ pokračoval Cardell. „Jsou to pochopitelné obavy, ale naše zjištění ukazují, že nejde o výsledek neefektivní konkurence – a zásah CMA by neuvolnil do systému více peněz, které by pomohly umělcům nebo skladatelům.“

Britské ministerstvo pro digitál, kulturu, média a sport zahájilo v říjnu 2020 šetření na téma poplatků za streamování hudby.

Stížnosti hudebníků a skladatelů na nízké výdělky ze streamování existují už nějakou dobu, přičemž Apple je mezi cíli kvůli popularitě Apple Music.

V roce 2021 Apple poslal hudebníkům dopis, ve kterém vysvětlil, že platí cent za stream nahrávacím společnostem a že 52 % jeho příjmů z předplatného jde nahrávacím společnostem, které zase platí umělcům.

Apple ovládá pouhou pětinu britského streamovacího trhu, jak zjistila britská vládní zpráva z července 2022. Spotify bylo v čele s přibližně 60 % trhu, zatímco Amazon tvořil 30 %.