Eliška Červinková 
[Pixabay]
Dávejte si pozor na to, jak emotikony v budoucnu použijete, poté, co kanadský soudce rozhodl, že když někomu pošlete ve zprávě symbol „palec nahoru“, můžete potenciálně uzavřít právně závaznou smlouvu.
The King’s Bench for Saskatchewan vydal 8. června souhrnný rozsudek, který by mohl mít vážné důsledky pro uživatele služeb zasílání zpráv. I když nemusí být nutně považovány za seriózní komunikaci, je možné, že odpovědi budou považovány za souhlas s podmínkami smlouvy.
V soudním sporu mezi South West Terminal a Achter Land & Cattle, uvádí Strážcekupující obilí v South West Terminal poslal v březnu 2021 klientům hromadnou textovou zprávu, ve které uvedl, že společnost je ochotna koupit 86 tun lnu za 17 kanadských dolarů (12,73 dolaru) za bušl.
Farmář Chris Achter mluvil s kupujícím po telefonu o požadavku. Kupec pak poslal Achterovi obrázek smlouvy o dodávce lnu v listopadu téhož roku a požádal farmáře, aby ve zprávě „potvrdil smlouvu o lnu“.
Achter odpověděl emotikonem zvednutým palcem a v tom spočívá zmatek. Farmář v žalobě tvrdil, že tento symbol měl znamenat, že dostal smlouvu ve zprávě, zatímco kupující věřil, že se smlouvou souhlasí Achter.
„Popírám, že by přijal emotikony s palcem nahoru jako digitální podpis neúplné smlouvy,“ řekl Achter soudu. „Neměl jsem čas zkontrolovat Lnovou smlouvu a chtěl jsem pouze naznačit, že jsem dostal jeho textovou zprávu.“
South West Terminal nabídl, že existovaly předchozí případy, kdy byly smlouvy zpracovávány a odsouhlaseny s emotikony.
Nakonec kvůli zmatku farmář nedokázal dodávku na jihozápad.
Soudce Timothy Keene v rozsudku zmiňuje, že nesouhlas o tom, co emotikon znamená, vedl k „daleko vzdáleným hledáním ekvivalentu Rosettské desky v případech z Izraele, státu New York a některých tribunálů v Kanadě atd. [the emoji] prostředek.“
Soud nakonec rozhodl, že emotikony se zdviženým palcem jsou „netradičním prostředkem k podepsání“ dokumentu, nicméně za těchto okolností to byl platný způsob, jak sdělit dva účely podpisu.
Zatímco aféra dává jednomu emotikonu právně definovatelný význam alespoň u jednoho soudu v Kanadě, soudce nevěří, že by to „otevřelo záplavové brány“ jiným emotikonům, které by byly vykládány takovými právními prostředky. Řekl však také, že soud se nemůže a neměl by se „pokoušet zastavit příliv technologií a běžného používání“ emotikonů.
Kvůli rozhodnutí soudce Keene bylo Achterovi nařízeno zaplatit 82 000 kanadských dolarů (61 442 $) společnosti South West Terminal za nesplnění smlouvy.
Zdroj: appleinsider.com
