Apple zasáhl třetí hromadnou žalobou kvůli praktikám shromažďování dat

Apple čelí třetí žalobě

AppleInsider může získat přidruženou provizi za nákupy uskutečněné prostřednictvím odkazů na našich stránkách.

Testy od výzkumníků odhalily, že vypnutí tohoto nastavení neovlivnilo analytická data odesílaná z aplikací Apple, včetně App Store, Apple Music, Apple TV a dalších. Zatímco Apple slibuje, že informace nemohou identifikovat uživatele, data jsou údajně přenášena s trvalým ID číslem, které je vázáno na účty na iCloudu. Gizmodo.

Text třetí žaloby je téměř stejný jako text druhé žaloby. Paul Whalen je právník žalující Apple v New Yorku a žaloba požaduje odškodné 5 milionů dolarů.

První žaloba tohoto druhu se stala v listopadu 2022 od žalobce Elliota Libmana. Tvrdí, že výzkum odhalil Apple v tom, že „zaznamenává, sleduje, shromažďuje a zpeněžuje analytická data – včetně historie procházení a informací o aktivitě – bez ohledu na to, jaká ochranná opatření nebo „nastavení soukromí“ spotřebitelé přijmou k ochraně svého soukromí.

Konkrétně se jako hlavní problémy společnosti Apple uvádí nastavení „Povolit aplikacím požadovat sledování“ a „Sdílet Analytics“.

Žalobce Joaquin Serrano podal 6. ledna druhou žalobu u amerického okresního soudu pro východní obvod Pensylvánie, v níž tvrdil, že podobné porušení soukromí spotřebitelů.

Všechny tyto žaloby pocházejí od výzkumníků z iOS vývojářů Mysk zveřejněných v listopadu. V analytických datech Apple našli ID označované jako „dsld“ a později uvedené jako „Identifikátor adresářových služeb“ propojené s účtem iCloud.

Identifikátor je součástí všech analytických údajů, které App Store odesílá společnosti Apple, zatímco ostatní aplikace dělají totéž. Mysk věří, že to znamená „vaše podrobné chování při procházení aplikací v App Store je odesláno společnosti Apple a obsahuje ID potřebné k propojení dat s vámi“.

Toto chování údajně přetrvává v iOS 16, ale vědci nemohli prozkoumat, jaká data byla odeslána, protože byla přenášena pomocí šifrování.

Podle právníků, že AppleInsider mluvil po podání druhé žaloby, „nezákonné odposlechy komunikace“ uvedené v žalobě pravděpodobně nebudou mít žádnou váhu, stejně jako narušení soukromí vzhledem k úmyslnému použití zařízení uživatelem.