AMD dokázalo, že Apple přeskakování 4nm čipů není velký problém

AMD prosazuje 4nm procesy pro čipy a dočasně poráží Apple používání 5nm.

AppleInsider může získat přidruženou provizi za nákupy uskutečněné prostřednictvím odkazů na našich stránkách.

5. ledna využilo AMD svou CES prezentaci k propagaci vlastní řady procesorů a čipů. Jak se dalo očekávat od takové propagační příležitosti, výrobce čipů zveřejnil oznámení o svých příchozích vydáních čipů a udělal si čas na to, aby byl lepší než jeho konkurenční výrobci křemíku.

Pro letošní rok byla velká pozornost věnována AMD Ryzen 7040HS, řadě čipů, které jsou určeny pro použití v „ultratenkých PC laptopech“ a dalších mobilních zařízeních. Byly deklarovány jako výkonné, a to jak z hlediska výkonu CPU, tak GPU, a také fungují lépe než jiné podobné čipy.

Jako jeden z hlavních mobilních čipů na trhu se AMD rozhodlo, že porovná svůj špičkový Ryzen 9 7940HS s Apple Silicon.

V prezentaci na jevišti AMD prohlásilo, že čip byl až o 34 % rychlejší, pokud jde o vícevláknový výkon, než M1 Pro. Navíc byl také schopen běžet na „až +20 % na zpracování AI“ proti Apple M2.

Je toho hodně, co si můžete přečíst v prezentaci, jako například rozhodnutí AMD jít proti M1 Pro místo M1 Max nebo M1 Ultra s porovnáním výkonu čipu. Cherry-picking benchmarky nejsou v oboru žádnou novinkou, ale jsou známé čipy od Applu, které jsou výkonnější, než na co se koukalo.

Hlavním bodem prezentace, který je třeba řešit, je však to, že AMD říká, že je to kvůli použití 4nanometrového výrobního procesu. Použitím 4nm procesu AMD říká, že může dosáhnout „masivního výkonu“ ze svých návrhů čipů.

Die Shrinks neboli možnost využít proces výroby čipů, který běží v menším měřítku než předchozí generace, jsou skvělým marketingovým bodem pro výrobce čipů.

Ze zmenšení velikosti matrice mohou výrobci čipů vytvářet čipy s více tranzistory a složitým designem na stejné ploše křemíku. Více věcí na menším prostoru se rovná většímu výkonu s minimálními nároky na prostor.

Zmenšení přináší i další výhody, konkrétně týkající se elektřiny a tepla. S menšími součástkami v obvodu může být ke splnění úkolu potřeba méně energie ve srovnání se stejným obvodem využívajícím fyzicky větší proces.

Menší měřítko také pomáhá s teplem, protože nižší hmotnost znamená, že nevytváří tolik. Může také těžit z lepšího rozptylu tepla chladicími systémy.

Přirozeně, že přechod na menší měřítka může představovat překážky, které je třeba překonat, ale těm, kdo to zvládnou, se nabízí značná odměna v designu čipu a výkonu.

Nehledě na to, že tvrzení AMD o použití 4nm čipů pro své čipy dává společnosti materiální výhodu oproti Applu a dalším, kteří používají 5nm a větší procesy.

Pro okamžitější uvedení čipů Apple na trh bude AMD s největší pravděpodobností stále schopno zakokrhat o svém využití procesů. Vzhledem k tomu, že M2 je vyroben 5nm procesem, je téměř jisté, že jej Apple bude i nadále používat pro další čipy této generace, jako jsou M2 Pro, M2 Max a M2 Ultra.

Apple s větší pravděpodobností provede tyto druhy velkých změn mezi generacemi, nikoli mezi generacemi střední. Pravděpodobně by to znamenalo, že by ji mohla používat generace M3, nebo dokonce něco menšího.

Předpovídalo se, že Apple použije 4nm proces TSMC pro svůj A16 Bionic SoC, ale místo toho se držel zavedenější 5nm verze. Jistě, A16 měl nabídnout velký generační skok, ale rané prototypy čerpaly více energie, než se předpokládalo.

Životnost baterie by byla ovlivněna, stejně jako teplota iPhone, který by mohl být teplejší, než je považováno za přijatelné.

Nevíme jistě, zda prototypová verze používala 4nm proces, ale ať už to bylo cokoliv, Apple si nemyslel, že je v tomto stavu dost dobrá.

Jak postupuje pokrok, roste i závod o to, aby byly žetony ještě menší a energeticky účinnější. Přirozeně to také znamená, že partner pro čipy Apple TSMC právě na takovém tématu pracoval.

Podle zpráv z poloviny roku 2022 se Apple přihlásil k používání 3nanometrového procesu TSMC. Přirozeným zařízením pro jeho použití je generace M3 pro Mac, navzdory naléhání, že by mohlo dojít ke změně výrobního procesu střední generace.

Apple se v září zřejmě stal prvním v očích anonymních zdrojů, který technologii využije. V prosinci TSMC zřejmě zahájila hromadnou výrobu 3nanometrových čipů pro Mac a iPhone.

Přechod na 3nm přináší Applu 15% zvýšení rychlosti při srovnatelných úrovních výkonu oproti 5nm protějšku nebo 35% snížení spotřeby energie pro srovnatelný výkon.

Pamatujte, že to je vše od změny z 5nm na 3nm. To nebere v úvahu žádné další změny, které by Apple mohl přinést ke zvýšení taktu, počtu jader nebo jakéhokoli jiného technického voodoo, se kterým v budoucnu přijdou.

Z tohoto 15% zvýšení rychlosti by se snadno mohlo stát 20% nebo dokonce 30%, pokud Apple zahraje správně.

S takovým zlepšením výkonu má pro Apple smysl soustředit se na výrobu dobrého 3nm čipu, než zvyšovat zátěž přechodem na 4nm a poté na 3nm. Tím se sníží úsilí o výzkum a vývoj na jeho straně a také čas, který plýtvá lpěním na 4nm.

Vzhledem k předpokládaným problémům prototypu A16 se klidně mohlo stát, že Apple viděl problém a rozhodl se, že přeskakování je celkově nejlepší postup.

Příjemnou výhodou je také to, že by to Applu mohlo poskytnout další značný výkon.

Když se vrátíme k rozhodnutí AMD porovnávat s M1 Pro, celá věc se zdá být trochu neobvyklá, zvláště když jdete proti 700librové gorilě, kterou je Apple.

Popichování do bestie tvrzením, že používáte 4nm místo 5nm a pak používáte čip vydaný před více než rokem, nezíská chválu, když existují další silnější srovnání.

Když se konečně objeví benchmarky čipu AMD od třetích stran, výkon nemusí být nutně tak výrazně lepší než ostatní v arzenálu společnosti Apple. Zejména s vyhlídkou na 3nm čipy na obzoru.

Jedním z argumentů je, že AMD přichází na pódium a mlčí o Apple M1 Pro, protože je to nejoblíbenější nebo nejdostupnější možnost pro spotřebitele, kteří chtějí koupit MacBook Pro. Až na to, že Apple není ve skutečnosti cílem AMD.

Tím, že AMD ukázalo, že může být na stejném hřišti jako Apple, položilo výzvu Intelu a pohrozilo, že vezme zákazníky PC s příslibem výkonu a výdrže baterie. Koneckonců, pokud Apple může znepokojovat Intel a AMD je nejasně ve stejné oblasti, je logické, že AMD by mělo být schopné znepokojovat i Intel.

Pokud AMD dokáže sníst oběd Intelu tím, že se postaví proti Applu, pak je to v knize AMD výhra proti jeho dlouholetému rivalovi.

AMD je dobrý návrhář čipů. To drželo Intel ve střehu roky.

Už jsme to říkali. Intel, Apple, AMD: vyberte si jeden a konkurence zbylých dvou jej posílila.

Provozně se Apple nebude starat o nároky AMD, zejména s loajální zákaznickou základnou a vyhlídkou na 3nm čipy na obzoru. Může se snadno držet zpátky a mluvit tiše, protože ví, že na cestě je metaforická velká hůl.